查看完整版本: 2007 IM软件大比拼 QQ和MSN比比谁最行

selina 2007-3-29 18:28

2007 IM软件大比拼 QQ和MSN比比谁最行

[size=4]大家使用QQ、MSN等IM软件,除了与朋友们聊天外,相信也时常会传输一些文件。那么,那一款IM软件的文件传输速度最快呢?

  内网传输:  

  QQ:最新版本内网速度传输测试中表现不错。QQ采用P2P的传输方式,具有不需中转的优势。

  MSN:MSN在国内没有服务器,所以在内网传输当中自然会逊色一点。用MSN传输文件还有一个小小的缺憾,就是从一个用户发出传输请求,到内网另一用户收到请求偶然会出现等待约30秒~1分钟的时间。QQ的响应时间几乎为零。

外网速度传输:

  QQ:在外网文件传输这一块,由于QQ的服务器在国内,占有得天独厚的优势,所以广大网友在文件传输时,完全可以选择QQ,稳定而且快速。

  MSN:在外网传输时,MSN速度明显慢于QQ。

群组空间谁更好:

  QQ:目前,升级到“太阳”级别的QQ用户在给Q群充值Q币后能建立一个最多200人的群组,这是一个比较大的限制,因为从“星星”到“太阳”大约需要一年的在线时长才能有资格建群。

  MSN: 强大微软支持的MSN,在社区功能方面却有些差强人意。当前MSN只是通过第三方开放平台,建立的MSN群显然无法与QQ群相提并论。最多50人的封闭的群对用户的吸引力极低。而且MSN只能通过对方e-mail地址加为好友,这与网络的开放共享背道而驰。虽然不能加陌生人是MSN所谓一大特色,但是现在的IM产品不但可以加“新鲜”的陌生人,而且能通过设置拒绝加陌生人,实现我“自愿选择”与我“不能”是两个概念。

语音、视频方面谁更强?

    QQ/MSN:

  由于二者具有相近性,我们就进行了统一的总结。建立连接的时间大约为2-3秒,通话效果虽然与打电话不能同曰而语,滞后时间约为4秒,但是通话质量还不错,只是双方声音要大一些才能听得比较清楚。视频效果比较清晰,一定的模糊度不可避免,画面一般来说有5秒左右滞后,不过这与网络的稳定性也有关系。

QQ:
[img]http://itech.online.sh.cn/images/2007-03/20/xin_5703042015133123062771.jpg[/img]
MSN:
[img]http://itech.online.sh.cn/images/2007-03/20/xin_5703042015137811582472.jpg[/img]
QQ采用自由场景变幻,个性在线心情等人性化设计,配合 视频电话、信息群发、文件互传、在线游戏等特色功能,使用户在聊天的同时能边说、边看、边玩,从而带给用户前所未有的聊天新感觉。
在MSN上,可以找到作为IM软件所必备的几项功能,一对一的对话、好友分组以及文件传输功能等。MSN Messenger的搜索好友功能较有特色,搜索添加后的所有好友都在“Hotmail Member”目录下;而具体的搜索形式同样需要对方的邮箱地址。此外,与其好友的聊天窗口也较方便易用,同样可使用聊天表情及语音、视频方式与好友聊天。
查询好友:

  QQ:查询QQ的好友,是到“最近联系人”这边查寻最近聊过的好友,这一功能非常有用,可以让你快速找到你所需要找到的Q人。

  MSN:查询MSN的好友,可能需要我们耐心的一个个找了。


稳定性:

  QQ的稳定性在业界是有名的。不管是传输文件也好,还是在网络不稳定的情况下使用也好,都非常的稳定,可能是由于服务器在国内的原因吧,好象处处表现的四平八稳。

  而MSN的稳定性,可能就稍微逊色,年初的海底光缆中断事件,着实让MSN捏了把汗,因为服务器在国外,当时MSN的固定用户数量急剧下降了10%左右,而QQ因为服务器在国内的原因,稳稳当当的让QQ用户群不但没有降低,而上升了10%。

  不管是MSN好,还是QQ更加稳定些,网友们在网上已经离不开这些IM软件了。在这里,我们更希望广大软件厂商能够把IM软件做的越来越好,让网友真正做到网上通讯无国界。[/size]

[[i] 本帖最后由 selina 于 2007-3-29 10:33 编辑 [/i]]
页: [1]
查看完整版本: 2007 IM软件大比拼 QQ和MSN比比谁最行
查看完整版本: 2007 IM软件大比拼 QQ和MSN比比谁最行